30-31 июля
30 июля
«Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Участники М. Федотов, В. Лукин, В. Гефтер, А. Симонов, А. Рогинский
Формат – Презентация программы
Организатор – Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
Инициатива Совета при Президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека, сформулированная в проекте Общенациональной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» вызвала горячую дискуссию в СМИ и Интернете, которая продолжается до настоящего времени. Неожиданным для многих была реакция слушателей радиостанции «Эхо Москвы», когда большинство этой, всегда считавшейся преимущественно либеральной аудитории, в традиционном для радиостанции голосовании не поддержало проект. Членам и экспертам Совета хотелось бы обсудить проблемы с аудиторией Форума «Пилорама» и понять, что в этом проекте вызывает неодобрение ...
Павильон № 1, 14:00 – 16:00
«20 лет спустя. Европа и мир»
Эксперты: М. Рейнерт, Т. Каувенаар, М. Войчеховски
Модератор – В. Тольц
Организатор – общественный совет Форума «Пилорама»
На рубеже 80 – 90-х гг. ХХ в. в Европе и мире произошли глобальные изменения – закончилась холодная война, прекратил существование военно-политический блок Варшавского договора, рухнула коммунистическая система в Восточной Европе, объединилась Германия. Все эти изменения стали следствием событий, происходивших в СССР — постепенной демократизации политической системы, отказа от репрессий, как метода политической борьбы, вывода советских войск из Афганистана и стран Варшавского блока. Попытаемся взглянуть на те события из сегодняшнего дня:
Как тогда представлялось будущее Европы и мира?
Что сбылось и что не сбылось?
Были ли тогда совершены ошибки и упущения и если были совершены, то какие?
Что с позиций сегодняшнего дня стоило тогда сделать иначе?
Павильон № 2, 14:00 – 16:00
«Приватизация Перми. Девяностые. 20 лет спустя»
Модераторы – О. Батюкова, Ю. Конева
Эксперты: Л. Толмачева, А. Романова, А. Ананьев, С. Цвирко, А. Попов
Формат – Круглый стол
Организаторы – НП «РГР. Пермский край» (Российская Гильдия Риэлторов) и портал о недвижимости «Метросфера»
Двадцать лет назад в России о цивилизованных отношениях на рынке недвижимости могли только мечтать. Когда рухнул Союз, и с социалистических рельсов мы начали переходить на рыночные, многое смешалось и утратило прежние ориентиры. Это было время принятия закона «О частной собственности в СССР» (1990 г.) и эпоха первоначального накопления капитала в России.
В 1990-92 гг. либерализация цен в одночасье уничтожила многолетние сбережения большей части населения, но с другой стороны – дала очень ценный актив, который нежданно обрушился на граждан новой России – право на частную собственность. Началась первая волна приватизации, в результате которой рынок жилья в скором времени назвали народившимся сегментом недвижимости. А дальше – попытки организации работы на этом неведомом, еще стихийном рынке, первые договоры – на одном машинописном листе из нескольких пунктов, строительство первых кооперативных домов в Перми и передача «коммерческих» квартир за «машины с кирпичами», первые торги по недвижимости, создание первого некоммерческого партнерства «Лиги риэлторов и оценщиков» в регионе, выход из тени «черных маклеров» и нарождение нового класса в профессиональном поле деятельности – риэлторов, девелоперов, оценщиков. Тогда еще не было опыта, не знали, что и как это делать. Но движение началось. Это была эпоха «смутного времени» и стихийных перемен.
И люди, которые пришли в эту сферу деятельности в начале 90-х, во многом формировали этот рынок и явились непосредственными свидетелями этого времени.
Они и будут главными участниками круглого стола «Приватизация Перми. Девяностые. 20 лет спустя».
Павильон № 3, 14:00 – 16:00
«Что такое «мы – многонациональный народ Российской Федерации» сегодня?»
Участники: В. Абашев, В. Бондаренко, М. Гельман, Д. Гутов, В. Лукин, Б. Мильграм, Н. Новичков, Э. Памфилова, М. Федотов, И. Ясина
Формат — круглый стол по материалам выставки «Россия для всех»
Организаторы — музей PERMM и проект «Россия для всех»
Организаторам «круглого стола» и авторам проекта «Россия для всех» хотелось бы привлечь как можно больше заинтересованных, неравнодушных лиц к участию в обсуждении таких актуальных и значимых для современного российского общества вопросов, как:
• права и свободы представителей всех национальностей, проживающих в России, закрепленные в Конституции Российской Федерации;
• кризис общенациональной (общегражданской) идентичности;
• межнациональная рознь и причины появления националистических настроений в многонациональных обществах;
• способы научить и научиться «двойной лояльности» и др.
Павильон № 1, 16:00 – 18:00
«20 лет после СССР. Потери и приобретения»
Участники: В. Лукин, С. Ковалев, И. Ковалев, М. Мейлах, Б. Гаяускас, В. Овсиенко
Модератор – В. Тольц
Организатор – общественный совет Форума «Пилорама»
11 марта 1990 г. Верховный Совет Литвы принял решение о восстановлении независимости Литовской Республики. В апреле декларацию о независимости принял Верховный Совет Грузинской ССР. 12 июня первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР». К концу года независимость или суверенитет провозгласили 13 бывших союзных республик. 8 декабря 1991 г. главы трех республик — Белоруссии, России и Украины на совещании в Беловежской пуще подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств, положившее конец Советскому Союзу. Конец СССР – «величайшая геополитическая катастрофа» или что?
Что разорвало СССР?
Кто что приобрел или потерял с распадом СССР?
Были ли альтернативы роспуску СССР?
Павильон № 2, 16:00 – 18:00
«Европейские музеи Холокоста. 20 лет спустя»
Участники: представители музеев Холокоста
Модератор – П. Цивински
Формат – презентация
Организатор – Государственный музей Аушвиц-Биркенау (Республика Польша) Европейские музеи Холокоста – геноцида еврейского народа нацисткой Германией в годы Второй мировой войны – это прежде всего концлагеря и лагеря смерти, такие как Аушвиц, Майданек, Дахау, Бухенвальд. Сотрудники музеев – бывших лагерей смерти — расскажут об их истории и деятельности.
Павильон № 3, 16:00 – 18:00
«Моя личная перестройка. Где я был в августе 1991 года и где теперь?»
Участники – ведущие журналисты Прикамья, главные редакторы региональных СМИ
Модератор – Е. Веселкова
Формат – Круглый стол
Организаторы – Аппарат уполномоченного по правам человека в Пермском крае, Союз журналистов
События августа 1991 года для пермских журналистов стали своеобразной проверкой. Проверкой на честность, на профессионализм. Кто-то отмалчивался, выжидал, кто-то с шашкой наголо рвался в бой. Была и третья позиция: просто делать свое дело: печатать газету, выходить в эфир.
Это было время большой неразберихи и одновременно больших возможностей. Именно в начале 90-х прошлого столетия журналистика Прикамья пережила настоящий бум: тогда были созданы первые независимые телевизионные и радиокомпании, появились на свет новые печатные издания. Многие современные медиабренды и знаковые имена в пермской журналистике обязаны своей популярностью именно тем драматичным событиям.
Участники круглого стола расскажут о том, какой была их личная перестройка. Какими они были и какими стали. Что произошло с медиаотраслью Пермского края за последние 20 лет.
Павильон № 1, 18:00 – 20:00
«Штази»
Участники: А.Петерсен, К.-Х. Циссов, А. Камински
Модератор – М. Хайнеманн
Формат – Дискуссия
Организатор – ООО «Эрго»
«Штази». Что означается это пренебрежительное выражение? Это не кличка, а всего лишь сокращённая форма немецкого слова Staatssicherheit - госбезопасность. С рождением «Штази» начался, пожалуй, самый страшный этап истории ГДР. Бесконечные допросы, доносительства и мучения людей ГДР схожи историей Советского Союза. Вездесущность и жесткость методов «Штази» нередко сравнивают с работой КГБ.
Значительная часть секретной документации «Штази» была захвачена, часть секретнейших материалов оказалась в США, которые до сих пор не отдают их немцам. А остальными архивами сейчас занимаются историки, многие из них были обнародованы.
Что скрывалось в архивных документах Министерства государственной безопасности ГДР?
Повлияло ли обнародование архивов спецслужб на развитие демократических процессов? Германия после Большого Поворота?
Павильон №2, 18:00 - 20:00
«Опыт коммунистической диктатуры в России и Германии: как передать опыт следующим поколениям»
Участники: Райнер Эппелманн, Германия (Фонд Изучения Диктатуры СЕПГ)
Модератор – Анна Камински
Формат: круглый стол
Организатор: Фонд изучения диктатуры СЕПГ Цель этого обсуждения является обмен информацией о диктатуре и демократии в России и Германии. Это обсуждение, целью которого - понять, что произошло в другой стране, и как мы можем работать вместе сегодня, чтобы усвоить уроки этого прошлого.
Дискуссионные вопросы:
Как сегодня распространяется память (помним) коммунистических диктатур в России и в Германии?
Как общество в обеих странах справиться с этой памяти в целом?
Что какие уроки мы можем извлечь из этого для будущего?
Какова организационная поддержка в обеих странах, направленная на сохранение памяти об этом?
Как мы можем донести эту историю до молодого поколения, которое не были свидетелями этих диктатур и которые иногда слышат счастливые историй о тех днях от своих родителей, бабушек и дедушек?
Что это эта история для отношений между двумя странами на сегодняшний день?
Павильон № 3, 18:00 – 20:00
31 июля
«20 лет спустя. Гражданское общество в России и Пермском крае»
Т. Марголина, М. Федотов, В. Лукин, представители общественных организаций г. Перми
Модератор – А. Симонов
Организаторы – общественный совет Форума «Пилорама», аппарат уполномоченного по правам человека в Пермском крае
Несколько лет назад на улице Ленина г. Перми висела растяжка: «Пермский край – гражданская столица России». И хотя пермские гражданские активисты всегда оспаривали этот лозунг, по мнению многих лидеров гражданских организаций из других регионов России, Пермь значительно отличалась от других регионов России гражданской активностью. Действительно ли Пермь в прежнем или настоящем могла претендовать на звание гражданской столицы России?
Чем отличается гражданская деятельность в Перми от других регионов России?
Что представляет сегодня гражданское общество в России и в Перми?
Павильон № 1, 11:00 – 13:00
«Государственные гарантии равных прав и свобод мужчин и женщин в Российской Федерации – история, реальность, перспективы»
История вопроса – 20 лет.
Эксперты: Л.Юдина, С.Баталов, Г. Теклюк
Модераторы: Г. Слаутина, К.Окунев
Формат – круглый стол
Организатор – общественная организация «Ассоциация женщин Прикамья». Организаторам «круглого стола» хотелось бы привлечь как можно больше заинтересованных, неравнодушных лиц к участию в обсуждении таких актуальных и значимых для современного российского общества вопросов, как:
• Равные права и свободы мужчин и женщин, проживающих в России, закрепленные в Конституции Российской Федерации.
• Способы научить и научиться гендерной толерантности и др.
• Стал ли гендерный вопрос и выборы общественно-значимыми вопросами для россиян?
• Каковы основные достижения в развитии общества равных прав и возможностей в России за прошедшие 20 лет?
Стали ли женщины активными участниками политических и общественных прцессов в стране за прошедшие 20 лет?
Павильон № 2, 11:00 – 13:00
«Треугольник «Государство, общество, бизнес» в разрезе налоговой политики»
Эксперты – В. Белов, Н. Белых
Модератор –
Организатор – Компания ДартИТ Вот уже 20 лет в России происходит «строительство капитализма». А строится он людьми, рожденными и воспитанными еще в советское время. Разумеется, это откладывает отпечаток на те взаимоотношения, которые строятся между различными слоями, их интересы, течения внутри общества. Налоговая система — это связующее звено почти во всех отношениях в — «треугольнике». Какая она сложилась в нашей стране? Почему именно такая? Мешает она или помогает развитию общества и что в ней нужно изменить? От ответов на эти и многие другие вопросы зависит наше с вами будущее. Очень важно, чтобы общество отвечало на них и требовало от власти решений и действий, направленных на создание оптимальных условий для развития экономики, политической свободы, культуры и общества в целом.
Павильон № 3, 11:00 – 13:00
«20 лет спустя - взгляд вперед: Какое будущее для гражданского общества в России?»
Участники: стипендиаты Фонда им. Генриха Бёлля в России
Эксперты: Йенс Зигерт, стипендиаты Фонда им. Генриха Бёлля в России
Формат: Круглый стол
Организатор: Фонд им. Генриха Бёлля в России
В этой дискуссии мы хотим выяснить, как влияет/будет влиять в России гражданское общество на политику, и какие у него перспективы и вызовы в будующем. Молодые и опытные эксперты обменяются мнениями и вместе вырабатывают совместные стратегии.
Дискуссионные вопросы:
- Кто может стать/ является субъектом преобразования в современной России? Какие группы, организации, институты реально заинтересованы в преобразованиях и насколько они готовы к ним?
- Возможно ли создание гражданского общества эволюционными методами постепенного развития (в отличие от революционных - смена руководства, кардинальное изменение системы и т.д.)? Как продвигать интересы гражданского общества в государственном учреждении, если позиция руководства далека от понимания гражданских свобод?
- Пассивная молодежь — проблема комитетов по молодежной политике или самой молодежи?
Павильон № 1, 13:00 – 15:00
«20 лет российских выборов: от перестройки до суверенной демократии и далее...»
Эксперты: А. Бузин, Ю. Гурман, В. Ковин, Г. Мельконьянц, О. Подвинцев, К. Сулимов, Л. Шибанова
Формат – Круглый стол
Организатор - Ассоциации «ГОЛОС», при поддержке Фонда им. Фридриха Наумана
В течение 20 лет в посткоммунистической России проводятся свободные и альтернативные выборы. Выросло целое поколение, для которого это является привычным явлением политической жизни. В 1990-2000-е годы, выборы стали основным способом формирования и обновления персонального состава властей различного уровня. Тем не менее, оценки двадцатилетнего развития избирательной и партийной систем весьма противоречивы. Процедуры проведения выборов вызывают критику со стороны участников и экспертов, а результаты выборов зачастую не пользуются доверием среди избирателей. Участники дискуссии обсудят, каковы промежуточные итоги и дальнейшие перспективы развития выборов, сформирована ли в Российской Федерации эффективная избирательная система. Дискуссионные вопросы:
- Стали ли выборы общественно-значимыми событиями для россиян?
- Каковы основные достижения в развитии избирательной системы России за прошедшие 20 лет?
- Стали ли выборы (федеральные, региональные, местные) частью политической и гражданской культуры россиян за прошедшие 20 лет?
- Как оценить развитие избирательной системы в России за прошедшие 20 лет?
- Соответствуют ли избирательное законодательство уровню развития политической культуры российского общества?
- Являются ли российские выборы демократическими выборами?
- Соответствует ли проведение выборов в России международным стандартам?
- Способны ли выборы решить какие-либо значимые вопросы в развитии страны, региона, местности?
- Нужна ли России новая избирательная реформа?
Павильон № 2, 13:00 – 15:00
«Судьбы рока»
А. Троицкий, А. Макаревич, А. Пантыкин, О. Грабко, В. Рекшан + музыканты рок-групп, принимающих участие в форуме
Модератор – А. Липницкий
Организатор – общественный совет Форума «Пилорама» 31 июля, павильон № 3, 13:00 –15:00
«Война после войны»
Дискуссионная площадка к фильму «Фриц Бауэр. Смерть в рассрочку» (режиссер И. Циок)
Эксперты: М. Санникова-Франк, И. Циок, М. Гётчинг
Модератор – П.Франк
Формат – Дискуссия
Организатор — Немецкий культурный центр им. Гёте
Актуальность фашизма в современном мире толкает режиссеров изучать его истоки, последствия, варианты, оттенки... Для режиссера-документалиста Илоны Циок «Фриц Бауэр: смерть в рассрочку» — уже третья антифашистская картина. Участники форума смогут узнать историю о генеральном прокуроре земли Гессен, немецком еврее Фрице Бауэре — поистине легендарной личности. Именно он, лично связавшись с израильской разведкой, выдал ей местонахождение Адольфа Эйхмана. С именем Фрица Бауэра связывают восстановление доброго имени участников антигитлеровского заговора и легендарные процессы, проходившие в 1963 году во Франкфурте над палачами Освенцима. За основу дискуссии могут быть взяты отдельные высказывания и утверждения гессенского генерального прокурора:
«Есть черта, за которой человек не может позволить себе соучастие». Где находится эта черта?
«Холокост» — осечка в истории или преступное, по своей сути, нацистское государство и миллионы его добровольных помощников?
Кинозал № 2, 12:30 – 13:30
«Что такое «мы – многонациональный народ Российской Федерации» сегодня»
Модератор И.Ясина
Эксперты: М. Федотов, Н. Новичков, М. Гельман, В. Бондаренко, Д. Гутов, Э. Памфилова, Л. Улицкая
Данная дискуссия задумывалась, как обсуждение выставки «Россия для всех»— уникального общероссийского арт-проекта.
Как и предполагалась, содержание дискуссии вышло далеко за пределы заявленной темы — на ней обсуждались проблемы соблюдения прав и свобод представителей разных национальностей, проживающих в России, возможности и перспективы реализации связанных с национальным вопросом статей Конституции РФ, предпринята попытка понять причины существования националистических настроений в многонациональных обществах.
Н. Новичков начал свое выступление о значимости понимания того, что «мы — многонациональный народ России», а «многонациональный характер России — становой хребет нашей общности». Значение выставки «Россия для всех» он обозначил так: «Это серьезный, пронзительный и очень наглядный мессидж о том, что не надо забывать, что на нас лежит ответственность за то, как мы будем жить дальше и как будут жить наши дети. Часть этой ответственности — осознание интернационального характера нашей жизни».
Дискуссия состоялась в преддверии открытия выставки «Россия для всех». Поэтому в качестве экспертов были приглашены авторы выставки — Д. Гутин и В. Бондаренко, а также М. Гельман — директор музея современного искусства PERMM (организатор выставки). В. Бондаренко объяснил выбор темы выставки тревогой о растущем русском национализме и несоблюдением конституционных прав представителей национальных меньшинств в России.
По словам М. Гельмана, эта выставка — ответ тем, кто сегодня выдвигает лозунг «Россия для русских!» Вместе с тем он акцентировал внимание, что искусство — это не политика, и название выставки «Россия для всех» — это не манифест, не рекомендация к действию, а попытка заострить внимание на существующей проблеме национальной розни в России. В решении данного вопроса нужен комплексный и очень взвешенный подход.
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В. Лукин подчеркнул важность вопроса о разработке и внедрении программ, направленных на создании условий для ассимиляции представителей «меньшинства среди большинства», соблюдению их права на сохранение самобытности и специфической культуры.
Общественный деятель и политик Э. Памфилова поделилась своими эмоциями и переживаниями по поводу существующей ситуации в России и необходимости учитывать специфику российских межнациональных отношений, призвав не уподобляться Европе с ее изжившим себя пониманием слова «толерантность».
Советник Президента РФ и председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека М. Федотов рассказал о том, что в настоящее время наблюдается кризис мультикультурализма, что особенно характерно для западной Европы, где все более проявляется межнациональная напряженность. На смену ему должна прийти новая позиция: интеркультурализм, основанный на поиске того, «что у нас общее», на то, «что объединяет этносы, а не разделяет».
После выступления экспертов последовали обсуждения со слушателями вопросов о трансформации национального сознания, о причинах, способствующих росту националистических настроений в современном обществе. Много говорили о необходимости сохранения национальной идентичности — эту тему навеяла выставка «Россия для всех», представив российскую историю 80-ю персоналиями, имеющих самые различные национальные корни.
Были отмечены такие положительные моменты в решении национального вопроса, как: введение образовательных программ в учебных заведениях, направленных на интернациональное воспитание; рост национального самосознания в лучших его проявлениях, например, в сфере искусства и культуры, и другие моменты.
«Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» Эксперты: В. Лукин, М. Федотов, И. Ясина, А. Симонов, В. Гефтер, Э. Памфилова, А. Рогинский, В. Шмыров
В основу лекции-дискуссии были положены обсуждение проекта общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении».
Проект программы подготовлен Рабочей группой по исторической памяти созданной Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, возглавляемым М. Федотовым, и передан на рассмотрение Президенту РФ на заседании Совета 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге.
На дискуссии присутствовали члены Совета — И. Ясина, А. Симонов, В. Гефтер.
А. Рогинский — эксперт Рабочей группы по исторической памяти и один из разработчиков программы — начал свое выступление со слов, что российская история — это великая, героическая история, в которой «наряду с победами есть позорные страницы». Массовый террор до сих пор отзывается «страхом национального сознания».
Он заявил о том, что назрела необходимость «создать вектор государственной исторической политики». Именно с этой целью разрабатывается программа «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», важнейшие положения которой предусматривают установку памятников федерального значения, создание мемориальных центров, комплекс работ по рассекречиванию архивов, разработку правовых актов, направленных на улучшение социального положения жертв репрессий и другие.
М.Федотов констатировал, что «президент с большим вниманием отнесся к программе, обозначив ее как «тему для России исключительной важности». Важным моментом для осуществления основных направлений программы является создание Рабочей группы по увековечению памяти жертв политических репрессии, списки которой сейчас формируются.
Эксперты неоднократно в течение всей дискуссии обращали внимание на тот факт, что в стране до сих пор нет государственных памятников: имеющиеся памятники или памятные знаки в подавляющем большинстве установлены по инициативе и на средства общественных организаций, частных лиц, музеев, школ. Подчеркнута необходимость создания мемориальных музейных комплексов, и не только в Москве и Санкт-Петербурге. Отмечено, что требует поддержки развитие мемориального музея истории политических репрессий «Пермь 36».
В. Гефтер выразил опасение в отношении успешной реализации программы, остроумно заметив: «Есть риск, что будет не так сделано, может получиться, как с картошкой при Екатерине». Поэтому необходимо обсуждение программы с разных позиций.
А. Симонов, подчеркнув важность программы, емко сформулировал свое отношение: «Это программа переустройства наших собственных мозгов». Как и предыдущие выступающие, он считает главнейшей задачей рассекречивание архивов, неизбежно сопровождаемое ведомственными проволочками. Без обеспечения доступа к архивам «все остальные части трудноисполнимы или неисполнимы вообще».
Т. Марголина обратила внимание на два момента:
- психологический аспект проблемы — важность осмысления внутренних переживаний человека, связанных с влиянием негативного наследия российской истории на психологическое состояние граждан;
- визуализация памяти через новый взгляд на исторические события, в том числе, посредством культуры.
В. Шмыров говорил о масштабных задачах и проблемах, которые выдвигает программа в отношении увековечения памяти жертв политических репрессий, нарисовал перспективу объема работ, связанную с рассекречиванием архивов: «составление списков потребует обработки многих тысяч учетных карточек. А это работа большого коллектива людей на протяжении нескольких лет». Одним из важнейших направлений он считает работы по музеефикации: «в стране должны быть не два, а сотни мемориальных комплексов, повсюду, где исполняли свои карательные функции органы НКВД».
В течение всей дискуссии неоднократно звучала мысль о необходимости политико-правовой оценки преступлений тоталитарного режима в СССР, которая до сих пор отсутствует.
После выступления экспертов последовали обсуждения. Много было вопросов острых, провокационных, обвиняющих: об искажении исторических фактов, о преувеличении масштаба последствий тоталитарного режима и количества жертв политических репрессий и т.д.
Отвечая на это, М. Федоров рассказал о своем опыте работы с секретными архивами, в которой он участвовал в 1992 г., и считает фальсификацию невозможной.
В течение дискуссии неоднократно подчеркивалось, что предмет обсуждений — это только проект программы, указывающий ее основные направления. Многие пункты программы нуждаются в детализации, некоторые требуют принятия нормативно-прововых актов.
Нужно признать, что инициатива Совета при Президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека, сформулированная в проекте Общенациональной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» действительно является важным этапом в истории современной России, и реализация этой программы станет еще одним шагом на пути к гражданскому обществу.
Именно поэтому так важно говорить об этом открыто, искренне и честно.
«20 лет спустя. Гражданское общество в России и Пермском крае»
Модератор: А. Симонов.
Эксперты: М. Федотов, Т Марголина, Э.Памфилова
Актуальным, вызвавшим бурные обсуждения, явился вопрос о финансировании НКО зарубежными фондами. В нем приняли активное участие представители общественных организаций. Ряд слушателей выразили свою обеспокоенность проблемами несамостоятельности общественных организаций и их зависимости от западных организаций.
А.Симонов дал разъяснение о том, что поиск источников внебюджетного финансирования, «привязанность к западным грантам» — это вынужденная мера. За двадцать лет работы с общественными организациями он не знает ни одного случая успешного развития общественных организаций, финансирование которых осуществлялось только за счет государства. Его активно и эмоционально, основываясь на своем богатом профессиональном опыте взаимодействия с общественными организациями, поддержала Э. Памфилова.
М. Федотов, сославшись на опыт работы в фонде «Сорос», рассказал, что в основу взаимодействия с зарубежными партнерами (в данном случае с американскими партнерами) положены два принципа: 1. «ни один доллар не должен быть потрачен на глупости, каждый доллар должен пойти на полезное дело, на нужды людей и гражданское общество» 2. «ни один доллар не должен вернуться в Америку».
Участники дискуссии имели возможность послушать и высказать свое мнение о состоянии гражданского общества, его перспективах, о поисках путей к сохранению демократических ценностей, воспитании гражданственности у подрастающего поколения, возможности выражения своей гражданской позиции.
Дискуссия собрала широкую аудиторию, представителям которой оказалась небезразлична тема осмысления прошлого, связанного с событиями 1991 года.
Была предпринята попытка проанализировать: как изменилось гражданское самосознание, гражданская позиция и гражданская активность россиян; как события двадцатилетней давности могли повлиять не только на граждан России, но и на международное сообщество.
Бурное обсуждение — изобилующее историческими фактами и аргументами, яркими примерами, очень эмоциональное по своему характеру — вместо двух отведенных часов длилась почти четыре часа.
«20 лет после СССР. Потери и приобретения»
Модератор: В. Тольц
Эксперты: С. Ковалев, В. Пестов, В. Овсиенко, М.Мейлах
Аудитория дискуссии оказалась разновозрастной. Присутствовало очень много молодежи.
Важное место в дискуссионных обсуждениях заняли рассуждения о демократии, истории и особенностях ее становления в России, о формах демократического правления.
Тон и драйв дискуссии задал Сергей Ковалев. Он начал свое выступление с того, что демократия не есть власть большинства. Это утверждение вызвало бурный протест группы молодых оппонентов, утверждающих, что трактовка Ковалева отличается от «научной» формулировки этого понятия в словарях. На это Сергей Адамович возразил, что словарь дает только краткую справку. На самом деле непосредственно власть народа, так называемая прямая демократия, была возможна только на Новгородском вече, а сейчас во всем демократическом мире работает представительская демократия, когда власть осуществляет круг компетентных специалистов, избираемых народом и подконтрольных ему. Далее дискуссионные обсуждения стали носить все более оживленный характер.
Один их активных слушателей поделился своим видением причин распада СССР. Взывая к оппозиционно настроенной молодежи, он предложил им представить свою жизнь без мобильных телефонов, компьютеров, интернета и прочих средств коммуникации, ставших неотъемлемыми атрибутами современной жизни. Закономерность и логичность такого явления, как распад СССР, он объяснил «выпадением из мирового цивилизационного процесса…, ученые работали в «шаражках…».
Об истории и особенностях становления украинской демократии рассказал Василь Овсиенко. Он подчеркнул важность и исключительность такого события, как форум «Пилорама»: «Здесь каждый год встречается совесть России, ее лучшая часть. Невелика премудрость сделать музей из славных страниц истории народа. Сложнее признаться в ошибках, назвать их, ударить себя в грудь. На самом деле Пермь-36 – это музей покаяния».
В процессе обсуждений была предпринята попытка найти ответ на вопрос: почему большое количество соотечественников ностальгируют по СССР? Не изменившись внутренне, сохранив ментальность советского человека, эти люди мечтают о возрождении СССР.
М.Мейлах привел убедительный аргумент, что для такой категории людей «работает простой психологический механизм, когда прошлое кажется лучше, чем настоящее».
Активная включенность слушателей в такую глобальную и животрепещущую тему, привели к тому, что эмоциональный диалог разгоряченных слушателей продолжался еще долго после официального завершения дискуссии.
Модераторы и эксперты дискуссий: Бондаренко Виктор Александрович (Москва) — издатель, предприниматель, коллекционер, меценат, основатель Издательского дома «Паспорт интернейшнл», Издательского дома «Военный парад». Организатор многих художественных выставок в России и за рубежом. Владелец одной из лучших в России коллекций православной иконы и современного отечественного искусства. Автор выставки «Россия для всех», представленной на форуме «Пилорама 2011».
Гельман Марат Александрович (Москва) — публицист, коллекционер произведений современного искусства, галерист. Основатель «Галереи Марата Гельмана», директор «Центра современного искусства», директор Пермского музея современного искусства «PERMM», директор Пермского центра развития дизайна, владелец дизайн-бюро «Guelman Graphic», проекта GiF.Ru — «Информагентства Культура», издательства «ГИФ», проекта Guelman.ru — «Современное искусство в сети».
Гефтер Валентин Михайлович (Москва) — правозащитник. Директор Института прав человека, член правления Международного общества «Мемориал», координатор Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. В. Лукин — Уполномоченный по правам человека в РФ
Гутов Дмитрий Геннадьевич (Москва) — художник. Принимал участие более чем в 80 выставках по всему миру. Среди них: Венецианская биеннале 1995 года, Стамбульская биеннале 1992 года, Манифеста 1996 года в Роттердаме, биеннале 2002 года в Сан Пауло, и т. д. В 1994 году организовал в Москве «Институт Михаила Лифшица». Член редколлегии «Художественного журнала». В 2010 году вместе с другими 87 художниками подписал открытое письмо президенту России в защиту Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова. Автор выставки «Россия для всех», представленной на форуме «Пилорама 2011».
Ковалев Сергей Адамович (Москва) – правозащитник, в 1974 году за правозащитную деятельность, в том числе за издание неподцензурного информационного бюллетеня «Хроника текущих событий» был приговорен к 7 годам лагерей и 3 годам ссылки. Был узником лагеря «Пермь-36». В 1990–2003 годы - член Верховного Совета РСФСР, – депутат Государственной Думы РФ. В 1994–95 годы — первый Уполномоченный по правам человека в РФ. Председатель Российского общества «Мемориал», президент Института прав человека.
Лукин Владимир Петрович (Москва) – государственный и политический деятель, историк, политолог. В 1965 - 1968 годах – сотрудник чехословацкой редакции журнала «Проблемы мира и социализма» (Прага). В 1968 году выступил против ввода советских войск в ЧССР, за что был отозван из Чехословакии и 10 лет был в категории «невыездных». 1990-1992 – член Верховного Совета РСФСР, 1992 – 1993 – чрезвычайный и полномочный посол РФ в США. 1993-2003 — депутат Государственной Думы РФ. Один из создателей избирательного объединения «Явлинский-Болдырев -Лукин», затем партии «Яблоко». С 2004 года – Уполномоченный по правам человека в РФ.
Марголина Татьяна Ивановна (Пермь) – уполномоченный по правам человека в Пермском крае, сопредседатель Координационного совета Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, кандидат психологических наук, профессор Пермского государственного университета.
Мейлах Михаил Борисович (Санкт-Петербург – Страсбург) — литературовед, доктор филологии и доктор философии, профессор Страсбургского университета. В советские годы подготовил ряд изданий «обериутов», в том числе, первое собрание сочинений Д.Хармса. В 1983 году был арестован по обвинении в распространении антисоветской литературы, осужден на 7 лет лагерей. Бывший политзаключенный лагерей «Пермь-35» и «Пермь-36». Освобождён в 1987 году.
Новичков Николай Владимирович (Пермь) — доктор экономических наук. В январе 2010 года назначен на должность заместителя руководителя администрации губернатора Пермского края, в декабре 2010 года — министром культуры Пермского края.
Овсиенко Василь (Украина) – филолог, диссидент, правозащитник, бывший политзаключенный (в том числе, лагеря «Пермь-36»), член Украинской Хельсинкской группы. Общий срок заключения – более 13 лет. Впервые арестован в 1973 году за издание и распространение самиздата. 1990 г. — секретарь Украинской Республиканской партии, с 1997 - заместитель председателя Республиканской Христианской партии. Лауреат премии им. В. Стуса за публицистику.
Памфилова Элла Александровна (Москва) —российский политик, общественный деятель. С 1989 года — депутат Верховного совета СССР, входила в Межрегиональную депутатскую группу. В 1991 — член мандатной комиссии Съезда народных депутатов СССР. Министр социальной защиты населения России в правительствах Е. Т. Гайдара и В. С. Черномырдина (19911994). Председатель Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (20042010).
Рогинский Арсений Борисович (Москва) — историк, общественный деятель. В 1970-х - составитель и редактор самиздатского исторического альманаха «Память». В 1981-1985 – политзаключенный. В 1989 году стал одним из основателей Международного общества «Мемориал», с 1998 года председатель его правления.
Симонов Алексей Кириллович (Москва) — писатель, литературный переводчик, кинорежиссёр (21 кинофильм), лауреат ряда кинофестивалей, журналист, правозащитник. В августе 1993 года являлся участником Конституционного совещания от Союза кинематографистов РФ. С 1991 - президент Фонда защиты гласности. Член Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО. Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию институтов гражданского общества и правам человека.
Тольц Владимир Соломонович (Чехия) — историк, журналист, в 1960-1980-х – участник правозащитного движения в СССР. Соиздатель самиздатовского бюллетеня «В», который в начале 1980-х годов был основным источником информации о нарушениях прав человека в СССР. С 1983 года – сотрудник радиостанции «Свобода». Автор и ведущий программ «Разница во времени», «Три дневника», «XX съезд». Автор «манифеста» против современного российского «системного либерализма».
Федотов Михаил Александрович (Москва) — российский юрист и правозащитник. Возглавлял рабочую группу по подготовке проекта закона «Об авторском праве и смежных правах». С октября 2010 — советник Президента РФ и председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Автор около 100 книг и статей по проблемам прав человека и конституционализма, интеллектуальной собственности и международного гуманитарного сотрудничества.
Шмыров Виктор Александрович (Пермь) — автор проекта «Международный Гражданский Форум «Пилорама», директор Мемориального центра истории политических репрессий «Пермь-36», лауреат Строгановской премии (2009) за выдающиеся достижения в общественно-политической деятельности и проведение Форума «Пилорама», ставшего ярким явлением общественной жизни Прикамья и России.
Ясина Ирина Евгеньевна (Москва) — экономист, публицист, общественный деятель. Руководитель Клуба региональной журналистики, вице-президент фонда «Либеральная миссия», директор программ Фонда «Открытая Россия». Организатор многих общественно значимых акций в сфере благотворительности и защиты прав человека. Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. 
